La Liberté de Parole

La liberté de parole dans l'œuvre d'Homère

Dans la société que décrit Homère, celle du XIIe siècle avant Jésus-Christ, deux choses préfigurent et préparent la démocratie qui apparaîtra sept siècles plus tard: la liberté de parole et un souci de l'autre prenant la forme tantôt de l'hospitalité, tantôt de la compassion. Extrait de La démocratie athénienne, miroir de la nôtre. Source internet.

LIBERTÉ D’EXPRESSION

La liberté d'opinion et d'expression que l'on peut définir comme « la possibilité d'exprimer librement ses opinions sans en être inquiété par autrui est l'une des premières libertés politiques et plus généralement libertés fondamentales. Elle va de pair avec la liberté d'information et plus spécifiquement la liberté de la presse, qui est la liberté pour un propriétaire de journal de dire ou de taire ce que bon lui semble dans son journal, sous réserve d'en répondre devant les tribunaux en cas de diffamation ou calomnie. La calomnie et la diffamation étant là aussi, les restrictions imposées à la notion de liberté d'expression pour toute parole publique, comme pour l'incitation à la haine et au meurtre. Son antithèse est la censure.

Protection par le Conseil de l'Europe.

L'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme (qui s'adresse à tous les États membres du Conseil de l'Europe, beaucoup plus large que l'Union européenne) dispose:

« 1 Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière. Le présent article n'empêche pas les États de soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinéma ou de télévision à un régime d'autorisations. »

« 2 L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire. »

Jurisprudence (Cour européenne des droits de l'homme, 21 janvier 1999, n^o 29183/95, Fressoz et Roire c. France) :

« La liberté d'expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels, il n'est pas de « société démocratique ». Source internet.

N’en déplaise aux pisse-froid je continuerai de dire haut et fort ce que d’autres non pas les C….. de dire en face. Cela n’est pas un rappel à l’ordre mais un appel pour l’ordre. Car nous vivons une grande époque de désordre. Désordre en tout genre, politique mais là mon blog ne suffirait pas.

Civile (société) et là mon blog en a parlé longuement devant les égarements de nos précédents maires. Nous constatons tous les jours les dégâts immenses que ces deux lascars ont laissé derrière eux. Regardez notre village mourir tranquillement, aussi tranquille qu’eux-mêmes à l’heure qu’il est.

Sauf pour Marie-Thérèse Dolveck qui ne cesse de traîner derrière elle ses plaintes et ses loufoqueries qui ont entaché notre réputation. Non content d’avoir entraîné avec son prédécesseur, la commune dans des dépenses inconsidérées  de frais de justice elle entraîne son avocat, celui là même que j’ai battu à plate couture qui est aussi l’avocat de la commune. Devant mon intérêt pour l’affaire, où elle a été mise en examen à la veille de son élection au poste de maire, (insuportable) Marie-Thérèse Dolveck fait pression pour fuir la procédure qui lui colle à la peau depuis 2007. Elle pourrait se faire discrète, profil bas, au moins je n’aurai pas l’occasion d’en parler, pas du tout, elle attise, met de l’huile sur le feu, provoque pour échapper à son triste sort. Allant pleurer dans les basques de son avocat il faut que celui-ci invoque des pis aller pour noyer le poisson et faire oublier qu’une procédure  dure, dure,  depuis 4 ans faute de conclusion. Dire cela est ce un délit du secret de l’instruction ? L’instruction de quoi et de qui, inutile depuis fort longtemps.

Je me place toujours du côté des victimes qui sont spoliées, bafouées, et qui doivent démontrer leur bonne foi, plus que ceux qui sont mis en cause. Ces présumées innocentes feraient bien de ne pas faire traîner les procédures si vraiment, comme elles le prétendent elles sont de blanches colombes

En tant que simple citoyen j'aimerai être rassuré par la justice de mon pays.

 Paul Clairet