CONSEIL MUNICIPAL DU 28/02/2011

Je vous avoue que j’ai beaucoup réfléchi pour savoir si je j’allais vous raconter ce dont j’ai été témoin en ce 28 février. Après avoir pesé le pour et le contre j’ai opté de vous parler ce que j’ai vu et entendu. Car si je ne vous livre pas mon témoignage cela pourrait s’apparenter à un délit de fuite. Il est grand temps que les Chevillonnais prennent leur avenir en main et comprennent dans quel merdier ils se trouvent. Il faut soutenir le maire et son conseil, et corriger très vite l’inexpérience de certains élus. La formation des élus existe, elle est gratuite pourquoi ne pas l’appliquer.

On a pour habitude de dire que les absents on toujours tort et bien non les absents du conseil du 28 février ont bien fait de rester chez eux. À l’instar de Sonia, David et Noëlle ils ont eu raison de ne pas s’associer à une triste démonstration. Je suis en colère d’avoir assisté à ce conseil, je plains notre maire J.P. Marc de devoir traîner un tel boulet. Il n’est pas pensable ni même raisonnable qu’une municipalité, fusse-t-elle de Chevillon puisse cumuler tant de handicaps. Ce conseil a duré 3 heures, pendant lesquelles le maire a essayé d’expliquer, de décortiquer, de disséquer, que dis-je d’autopsier des dispositions des marchés publics, des règles de base de fonctionnement d’une municipalité, etc, en VAIN. Ce conseil est entaché, on ne tire pas sur une ambulance, mais sachez le. 80% du débat relevait d'un bureau du conseil, sachant qu'un C.M. est une machine à voter.

Alors, sur quoi on porté les débats :

En premier lieu, selon Mr. le maire, il serait bon de statuer sur les absences à répétition de certains élus. Qu’une enquête publique sera lancée pour la vente d’un certain nombre de chemins ou parcelles communales qui ne rapportent rien à la municipalité, si ce n’est que des frais. Selon les premières estimations cela pourrait nous ramener environ 5000€ dans la caisse municipale.

Que notre employé municipal, Mr Hofmann a passé avec succès un examen à Strasbourg  qui le fait monter en grade. Nous le félicitons, mais pour la bonne cause cela nous coûtera 45,53 € brut par mois. À propos des employés municipaux, M. le Maire précise qu’il n’est pas disposé à remplacer un futur départ à la retraite.

Ensuite on peut partager les débats en deux morceaux de choix.

1/ Les travaux. Un certain nombre de devis, tout au moins je l’espère, sont sur la table pour engager des réfections sur les routes de Chevillon. L’étude de ce soir porte sur la rue du Grand Marchais et de ses nombreux trous. Elle fait suite à celle du dernier conseil pour la réfection devant le château. La dernière fois Régis* était absent, il aurait dû continuer, car pour ce conseiller (et d’autres aussi), je propose qu’on leur explique le fonctionnement des marchés publics, mais pas en conseil. Son vote contre pour le fait de demander une subvention en signant un devis qui au mieux risque de ne pas aboutir, le tétanise. Je propose que M. le Maire à chaque conseil municipal, lise une page du CGCT.**

On comprend mieux à présent pourquoi la réforme a tant de mal à passer. Monsieur le maire je compatis à votre désarroi. Pour vous internautes je vous ferais grâce du reste pour ne pas vous permettre de porter plainte pour mal traitance.

2/ La salle de spectacles. Avant de faire un mauvais jeu de mot je tiens à avertir nos lecteurs que les discussions sur ce sujet ne sont pas closes. Mais comme vous le verrez plus tard, personne tant, dans la salle, que chez nos élus, ont eu le déclic (à croire qu’ils dormaient tous) pour découvrir ce qu’ils n’ont pas encore compris, que cette salle est et sera le « tonneau des Danaïdes »*** de Chevillon.

Quand l’association Clin d’œil veut la salle à l’œil.

Monsieur J.P. Marc a commencé à nous expliquer qu’il fallait investir dans l’éclairage avec des gradateurs de lumière pour avoir une salle digne de ce nom. +1.745,00€.

Ensuite après avoir vu la commission de sécurité, il fallait supprimer un volet roulant de la porte arrière afin d’avoir une évacuation à 90°. Dans le même temps on remplace les volets roulants, installés par notre Maître d’œuvre de l’époque JVH, par des volets roulants électrique, +3.000€. Puisqu’on reparle de JVH, le fameux architecte choisi par lui, qui n’a  pas oublié d’encaisser ses honoraires aurait approuvé  des travaux non terminés. Dixit les dernières découvertes de J.P. Marc. Qui dit travaux non terminés dit nouvelles factures pour les terminer, à suivre... Dans le même temps M. le maire laisse filer que cette salle nous coûte 15.000€ par an et qu’en plus tous les ans nous aurons à payer les frais de contrôle des différentes commissions telle que l’APAVE et consœurs. Toujours pas de déclic.

Je vous évite la lancinante discussion sur le règlement, la convention pour la location de la salle, la liste des fourchettes et des chaises, discussion qui aurait pu faire l’objet d’une meilleure préparation en amont. Voyons de suite le tarif de location et là on passe la parole à Mr. Rémy Simon, qui prône d’entrée de jeu le partenariat avec la salle G.C., le donnant donnant, le gagnant gagnant. Pour une simple et bonne raison c’est que même 100€ de location pour l’association clin d’œil c’est encore trop. Nous apprenons par la bouche de JP Marc que l’équipement complémentaire (les gradateurs de lumière) censé apporter un plus à la salle, a été insufflé par le frère de Mr. Rémy Simon pour être raccord avec le matériel utilisé par l’association. J.P. Marc fait remarquer, à juste titre, que cet effort pourrait donner lieu à une location digne d’une salle bien équipée. Ce n’est pas l’avis de l’association Clin d’œil qui n’a pas hésité à déléguer son président sur place et qui nous avoue qu’il ne veut plus être un producteur de spectacle, mais être payé au cachet, voir au pire être coproducteur avec la mairie ?

Vous voyez déjà, l’orientation qui se profile, nous rentrons dans un débat technique. En quoi cela consiste, je me crois plongé 3 ans en arrière et revivre le cas Makarenko. Il ne manque plus que Simon nous demande d’être nommé directeur artistique et on aura bouclé la boucle. Cela s’appelle un conflit d’intérêt. Je suis inquiet sur l’avenir de Chevillon, car cette situation implique une dangerosité comme celle vécue récemment par le Comité des Fêtes, si j’en crois ce que nous a signalé sa trésorière lors de ce conseil, à l’encontre de Clin d’œil. Et toujours pas de déclic.

Pour faire court, si la municipalité est considérée comme producteur, elle devra payer de la TVA, de la Taxe Fiscale, les droits d’auteurs SACD, droit de mise en scène, etc. que vous ayez 20 ou 100 personnes dans la salle le cachet des comédiens restera le même. Et je passe sous silence les autres points que la mairie devra s’occuper tel que : la billetterie, la jauge, la sécurité, la publicité, droits à l’image, assurances, etc.

Ce qui représente un risque pour le producteur, donc pour la mairie. Je reconnais que la pérennité des troupes d’amateurs n’est pas des plus facile, mais c’est pareil pour les professionnels de Aix en Provence à Paris

C’est là qu’il faut avoir le déclic, et se rendre compte que notre salle Gaston Chausson n’est pas le centre artistique du canton et encore moins du département. Comment osez-vous penser que nous pouvons faire mieux que les salles de Joigny ou même de Charny. Personne à Chevillon n’a fait un état des lieux sur le potentiel de la salle G.C. ou du marché du spectacle dans l’Yonne, ou des besoins des Chevillonnais en divertissement. Quand J.P. Marc demande à  Mr. R. Simon "connais-tu d’autres troupes de théâtre que Clin D’œil", sa réponse est NON. Affligeant pour le responsable en la matière.

Au lieu de vouloir péter plus haut que son cul, il faudrait commencer à penser aux Chevillonnais et voir ce qui pourrait les attirer dans cette salle, comme le fait la présidente du CDF.  Pour n’importe quelle manifestation payante il ne faut pas rêver vous n’aurez jamais à tous les coups 100 entrées pour rentabiliser vos frais fixes. Alors, cherchons des manifestations qui ne nécessitent pas d’investir dans du matériel sophistiqué et onéreux, mais qui ramène du monde. Ensuite vous pourrez faire des rencontres de prestige (à risque) pour redorer le blason de Chevillon Là vous aurez réussi à faire bouger les choses, mais pas au détriment des Chevilonnais, comme je l’ai entendu de la bouche de Mr. R.Simon.

*Le principe de Peter. Chaque employé tend à s'élever à son niveau d'incompétence. **Code général des collectivités territoriales. *** « le tonneau des Danaïdes » qui désigne une tâche absurde et sans fin.

 Paul Clairet